Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

100

Английское default (дефолт) переводится на русский в том числе и как «по умолчанию». Это значит, что в системе существуют предустановки разработчика, которые неопытному пользователю лучше не изменять. Применительно к сложным системам можно сказать, что «неопытными» являются все, кроме разработчиков, да и то.

Со временем всеусложнение систем приведёт к тому, что практически все их параметры получат статус «по умолчанию». Мы, собственно, уже почти там.

Замечательно: таинственных разработчиков мы в глаза не видели и не увидим. Их намерения и цели нам неизвестны. Самочинно изменив настройки, мы всего лишь выведем систему из строя. То есть вот эта беспомощность и ведо́мость и называется «прогрессом»?

100

Бесчисленные «говорящие головы» толкуют о сроках восстановления экономики до уровня доэпидемического. Ирония ситуации в том, что для оного восстановления в первую очередь потребуется «возродить» тот сектор экономики, который ориентирован на избыточное потребление. Проще сказать, парикмахерские для игуан, стрип-бары, лосярии, ослярии, солярии и прочее.

А так как таковой богоугодной индустрии пруд пруди, и вся она намедни приказала долго жить, возникает понимание того, что никакого восстановления «до-» не произойдёт. Потому что возрождать весь этот цирк придёт в голову только пребывающему в состоянии мозговой горячки.

Одно тревожит: быть может, я угадал, и помянутые «говорящие головы» и иные экономисты пребывают в том самом состоянии.

ДЕВАЛЬВАЦИЯ ИЗВИНИТЕ

q

Общим местом является утверждение, что Christmas на Западе уже давно не имеет никакого отношения к христианству. Для одних это – «любимый семейный праздник», по всей видимости, чествование какого-то своего, сугубо семейного Иисуса. Для других – покупка по дешёвке какого-нибудь электронного барахла, - то-то Спаситель рад, должно быть… Увидел бы Он хоть раз т.н. «рождественскую распродажу»… Короче, есть некая оболочка, под которой всё, что угодно, но не суть.
*
Я то и дело сталкиваюсь с всевозможными оболочками, внешне очень милыми, даже трогательными, но скрывающими в лучшем случае пустоту. Худшие варианты обсуждать не будем.
Collapse )

НЕ ЗАБУДЬТЕ ВЗЯТЬ БИНОКЛЬ

f03_veber_opera_bgc_3x25_lornet

Первая глава «Общества спектакля» Ги Дебора завершается так:

«Спектакль - это капитал, находящийся на такой стадии накопления, когда он превращается в образ самого себя».

Первая мысль, возникающая после прочтения этой сентенции: а зачем капиталу создавать образ самого себя?

Вторая мысль: ну, ладно, переведу всё на себя. Зачем бы мне понадобилось создавать образ самого себя? Первое – безопасность: пусть образ расстреливают и взрывают, вешают и топят, я останусь цел. Второе – манипуляция: если я смогу изменять свой образ, я смогу воздействовать на общество в своих интересах. Я могу создать устрашающий образ, могу изменить его на умиротворяющий, и т. д. И третье, продолжающее второе - создавая свой образ, я могу легко скрыть своё несуществование.

Collapse )

ВЫБЕРИ ЧТО-НИБУДЬ НА МОЙ ВКУС

4

Очевидно: то послание, которым тебя донимают ежедневно и калибром никак не меньше heavy artillery, является заведомо ложным.

Меня с утра стали обстреливать привычным «В любом социальном дискурсе экономические вопросы обладают абсолютным приоритетом».

Я, было, уже привык и почти согласился. Потому что любой политик, говорящая голова в TV, закадровые голоса в YouTube удавятся, но обязательно вставят эту сентенцию в свои бредни.

«Экономика первична, всё остальное – производные от экономики», толкуют мне денно и нощно, и с этим, казалось бы, сложно не согласиться: не поешь (экономика) - не попляшешь (культура).

Я, как уже заявлено, почти согласился. Но всё же что-то меня настораживало: я не могу понять, зачем так жирно и неловко навязывать очевидность? Она на то и очевидность, что подразумевается по умолчанию.

Collapse )

О СУДЬБЕ ЗАЩИТНИКОВ СИМБИРСКОГО ОСТРОГА

original

Мне нравится существующая довольно давно и набирающая обороты тенденция критики Homo economicus.

Напомню про этого самого хомо:

«Homo economicus (лат. «человек экономический», «человек рациональный») — понятие о том, что человек как существо, действующее разумно, всегда стремится к максимизации получаемой прибыли и делает выбор из-за значения экономических результатов этого выбора».

Вообще говоря, H.e. в природе не существует, это всего лишь гипотетическая модель, но, господа, нас с вами довольно упорно пытаются в эту модель втиснуть-всунуть, потому что так проще руководить той системой, которая у нас на дворе. Экономическое ремесло (наукой назвать это сложно), оно такое: для того, чтобы развивать ту или иную идею, первоначально следует людей убедить в том, что эта самая идея для них – великое благо, и совершенно непонятно, как они до того жили, без этой идеи и её триумфального воплощения в жизнь.

Ведь действительно, как прекрасно было бы, если бы мы пользовались в своей жизни только категориями увеличения прибыли и максимизации экономического результата. Общество превратилось бы в набор неких юнитов, которыми можно легко и просто оперировать, повышая и совершенствуя систему хозяйствования до заоблачных высот.

Collapse )

ОНАЛЕС

eg

Когда на «России-24» в очередной раз появляется некий молодой человек с каким-то несколько нездешним лицом и начинает частить

японская сессия норникель падение курса на 0,98% динамика дивиденды ожидания коридор фондовый индекс федрезерв паритет -0, 04% ФРС центробанк сырьевые площадки стагфляция инфляция дефляция улучшение сектор пиэмай агрессивно ключевая ставка доу-джонс кудрин выдрин шадрин,

я всё время думаю: Это кто-нибудь, кроме меня, слушает? А если слушает, то зачем?

Нет, я понимаю, что любые новости сами по себе на 95% - «белый шум», ничего не значащий и не предназначенный ни для запоминания, ни для усвоения, ни для анализа. Но т.н. «экономические новости» - это уж такой бред, что порой слушаю их, затаив дыхание.

Collapse )

НЕТ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ!

ouroboros_eleazar2

Да, Катасонов верно заметил:

«Представляется, что для описания этого общества необходимы другие слова. Например, слово «капитализм». Однако в нашей стране это слово не употребляется часто. Представителями власти — никогда. Это и понятно: разве можно заставить людей идти за властью, если она будет призывать строить «светлое капиталистическое будущее»?»

Забавно, не правда ли? То, что с начала 90-х годов в нашей стране бурно «развиваются» буржуазно-капиталистические отношения, это очевидность. Но само слово «капитализм» за прошедший век настолько дискредитировано, что его предпочитают не произносить ни с высоких трибун, ни всуе. Кстати, это касается не только России, но и самых продвинутых капиталистических метрополий.

Потому на слуху только лишь всевозможные эвфемизмы означенного «капитализма», самым распространённым из которых является «рыночная экономика». Катасонов много и немного навязчиво веселится по поводу этого словосочетания, полагая (и я с ним полностью согласен), что в нём нет ровным счётом никакого смысла ВООБЩЕ. Если экономика – то не рыночная, если рынок – то вне экономики.

Collapse )

ЕСЛИ ТО

for adult

ЕСЛИ всерьёз полагать, что миром людей движет экономика;

ЕСЛИ вспомнить, что основным двигателем экономики является мировая торговля;

ЕСЛИ уж, совсем не напрягаясь, выпалить «реклама – это двигатель торговли»,

ТО вот же хорошая, расхожая, ни от кого не скрываемая правда-матка:

«Семь наиболее мощных эмоциональных пружин, которые побуждают человека к действиям - это зависть, любопытство, страх, любовь, жадность, тщеславие и чувство вины. Если вы построите рекламу, используя хотя бы одну из этих эмоциональных пружин, то ваши объявления, баннеры, веб-сайты, коммерческие предложения станут существенно эффективнее. А представьте, что произойдет, если таких пружин будет две или три?» (с)


(Нелишне внести исправление: там не про «любовь», там про «пися в писю».)

Итак, основание пирамиды - зависть, любопытство, страх, похоть, жадность, тщеславие и чувство вины.

На основе этой великолепной семёрки действует реклама.

На основе рекламы процветает торговля.

На основе торговли благоденствует экономика.

Только вот с человечеством что-то не так… Что же оно-то не процветает и не благоденствует?.. Вот же, неблагодарное. Мы его стимулируем-стимулируем, как и чем только не заводим, - завистью, любопытством, страхом, похотью, жадностью, тщеславием, чувством вины, - а ему всё хуже и хуже… Что же ещё такого добавить к этой седьмице?.. Лень?.. Безразличие?..

(no subject)

• А.Б.: волатильное яблочко
• А.Б.: жевательная резинка со вкусом алкоголя
• дерьмодинамика (научные основы канализации)
• спиротехника (многозначное латинское spiro- (дуть, шуметь, клокотать, бурлить, волноваться, шипеть, извергать, издавать, испускать))