Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

100

Действительно, однобоко: «тьма – это отсутствие света». Почему же не «свет – это отсутствие тьмы»?

Вот и вечные байки про «чёрное солнце»: заходит на западе солнце белое, на восходе является солнце чёрное. Так они друг за другом и бегают. Другое дело, что чёрное солнце нам не углядеть, так уж мы устроены.

То, чего углядеть не можем, не чувствуем, того и не существует. Это как грудному ребёнку живописать радости половой жизни – а он лежит, смотрит на тебя странно, и думает: ты чего несёшь всякий паранучный бред, коли всякому младенцу известно: единственная и неизбывная радость бытия - оральная константа, а всё иное от лукавого?

100

Удивительная внешняя похожесть иных детей на своих родителей, должная умилять, меня почему-то лишь смущает. В этом есть какой-то странный символ замкнутой цикличности без развития. Вырастет, повторившись, оставит своё повторение, и так до условной бесконечности.

С другой стороны – развиваться? А куда? Что, ужели не понятно, что потолок вполне определён, и он довольно низенький, как в старых панельных пятиэтажках – рукой дотянись, не вставая на цыпочки?

И что те, кому дано достигнуть высот небывалых – люди, по большей мере, душевно неустроенные и пограничные – ну, кто такое своему чаду пожелает? Так что и остаётся лишь старательная культивация ординарности и возведение рекурсии в ранг священной коровы.

100

Что уж там про чернецов, если даже пребывающий в миру обыватель, если не хочет оскотиниться, должен большую часть душевных сил тратить на борьбу с самим собой?

Оттого мне вечно смешны эти увещевания в духе new age: вот-де, всё в тебе, весь колоссальный потенциал, способный горы свернуть, пребывает в тебе изначально, только разгляди.

Да уж если пристально и трезво взглянуть в себя, такое сонмище чертей разглядишь, мама, не горюй. Их, конечно, можно попросить свернуть горы, да и свернут, только наверняка на договорных началах.

Ну, нынешние в чертей не верят. Думают, просто ребята с непростой судьбой, что бы им мне не помочь?

100

Когда слышу сетования «ах, нынешние дети совсем не читают» - обычно корчу скорбную мину и киваю, хотя прекрасно понимаю, что нет «отдельно взятых детей», почему-то решивших не читать. Перестали читать взрослые, но они серьёзно полагают, что «в своё время» всё прочитали, что даёт им право свысока поглядывать на своих непутёвых чад.

Более того меня смешит всеоглядное «читать». Что читать? Вообще ВСЁ? От баннеров на улицах до «иронических детективов», поточным методом исторгаемых нашими бесчисленными писательками? «Читать», как самоцель? Лишь бы глазами бегать?

95% всего издаваемого нынче – редкостное барахло и халтура, так что даже и к лучшему, что не. Девственность хоть соблюдут.

НОВЫЕ ПОХОЖДЕНИЯ ТАМАГОЧИ



Идея проста: в электронной приблуде поселяется не кто-нибудь, не какая-нибудь неведома зверушка, а, собственно, «душа» владельца приблуды. Программное обеспечение этой штуки обладает элементами искусственного интеллекта и способностью к глубинному обучению. Хозяин игрушки постоянно разговаривает с ней, тем самым день за днём наделяя её чертами своей личности.
*
То есть поначалу «ego» приблуды довольно примитивно и схематично, но со временем «догоняет» своего владельца, превращаясь, таким образом, в alter ego (или, если хотите, в pocket ego). Дальнейшее развитие идеи многовариантно.
*
Collapse )

100

Хороший вопрос: а было ли в раю время? Для меня ответ очевиден: конечно, нет.

Потому в тот момент, когда Господь изгоняет Адама и Еву из рая, на их запястьях чудесным образом должны были появиться наручные часы как знак того, что отныне и навсегда они будут пребывать в состоянии долженствования и подчинения.

Маленьким детям обычно покупают часы игрушечные, - были у меня такие, крути стрелки, куда хочешь. Но вот наступает некая малая инициация - у подростка появляются первые Настоящие Часы, эдакий тонкий намёк на Грехопадение.

С годами часы должны становиться всё больше и массивнее, чтобы человек болтался на них наподобие брелока.

100

Друг вспоминает раннее детство своей сестры.

Вернувшись из детсада, та рассказывает: сегодня делали прививку, а одна девочка так испугалась, что залезла под шкап. Вот, дескать, какая трусиха.

Назавтра выясняется, что она-то, собственно, и была той самой девочкой.

Роскошный психологический скетч, таких вавилонов можно нагородить, ой.

Нелепый, осмеиваемый поступок, как таковой, вне привязки к человеку. Некая блуждающая идея, ради самовоплощения иногда вселяющаяся в человека, который, разумеется, остаётся не при делах. «Не виноватая я, он сам пришёл».

Дальше – хлеще. Люди-куклы вообще не в состоянии совершать поступки, они сами водворяются в них, совершают себя, после чего отдыхают, паря в трёх метрах над землёй.

РАСФИКСИРУЙТЕ МНЕ ГОЛОВУ



Интересно: а почему платоновский Миф о Пещере не преподаётся в младшей школе?
*
Он бы был воспринят очень живо, ибо по сути своей сам довольно детский: вот сидят узники, вот головы их каким-то образом зафиксированы, и видеть они могут лишь стену, по которой следует бесконечная процессия теней. Каждой из теней даётся какое-то имя, и когда то или иное очертание снова появляется на стене, узники узнают его, и с радостью узнавания говорят: «О, амфора! А вот лира. А вот птица».
*
Разумеется, тень амфоры, тень лиры, тень птицы. Но узникам не дано иного знания. Не зная об этом, они принимают тени за подлинные предметы и явления.
Collapse )

СОСТОЯНИЕ №

Старость – это когда маленькую девочку из далёкого, скажем, 1949 года, вдруг переносит в 2024-й. Девочка испугана, она ничего не понимает, в глазах её растерянность и недоумение: что со мной? Где все те, с кем не боязно, которые любят и понимают, да где же они? И почему мне осталось лишь долго и немигающе смотреть в кухонное окно, наблюдая бегающую по снегу малую собачку, а после пристально поминать её, маленькую, бегающую, в снегах? И почему здешняя жизнь совсем не напоминает рисунки из моих детских книжек, где все бабушки ужасно довольны своей жизнью, лучатся добром и всепониманием? Да что со мной не так?..

100

Один из самых гениальных и безумных памфлетов европейской культуры авторства г-на Свифта стараниями чадолюбивых издателей превратился в милую детскую адаптацию про лилипутов и великанов.

Я читал её в детстве; разумеется, после прочитал и полную версию, отчего у меня сделалось сильное мозготрясение – слишком уж разительным было отличие.

Подумал: а если все книги на белом свете – всего лишь адаптации для деток, но где-то есть «подлинные» тексты? Или же не столь «подлинные», сколь адаптации для деток постарше, а там ещё, etc. - до известного предела?

Подобные мысли посещают меня всякий раз, когда я слышу рассуждения многих «взрослых», скажем, о религии. Начитались детских адаптаций.