ВУЛЬГАРНОЕ ЗНАНИЕ И ВЕРА
Каким-то образом довольно давно утвердилась такая весёлая мысль, что-де современная картина мира сформировалась с помощью научных методов познания. То есть опыт, эксперимент, твёрдокаменное апостериори, - вот наш метод, а что остальное, то от лукавого. Ну, то есть волей-неволей благоговейно представляешь себе, как седобородый Галилей, взлезши на Пизанскую башню, швыряет вниз свинцовые шары, а его запыхавшиеся ученики шустрят туда-сюда, пóтом своим добывая мастеру формулу ускорения свободного падения.
*
И вот, базируясь на этой странной идее, некто Очень Довольный Собой говорит: Знание, знание, вот чему следует доверять, вот на что следует опираться в любых обстоятельствах! Помнится, господин Лаплас в разговоре с Наполеоном произнёс что-то вроде «Я не нуждаюсь в идее Бога». То есть все свои книжки Лаплас написал, опираясь опять-таки на строгое знание, и ни на что более.
*
Но вот если по-простому, по нашему, по рабоче-крестьянски, - действительно, что мы ЗНАЕМ, а что всю свою жизнь ПРИНИМАЕМ НА ВЕРУ, не менее «слепую», чем иная религиозная?
*
Давно ли кто-то из моих читателей проверял протяжённость планеты Земля по экватору? Скорость света? Скорость распространения нервного импульса в тонких нервных волокнах организма человека? Думаю, что никто и никогда не проверял. Однако спроси кого более-менее образованного, и он, как «Отче наш», тут же зачастит: «40.000 км, 300.000 км\с, 1 м\с»! И цифры-то все какие-то круглые и понятные, - одно удовольствие их запоминать, а после цитировать…
*
К нашему времени с известно что-то около четырёхсот элементарных частиц и античастиц. Даже самый продвинутый гуманитарий сможет назвать не более десятка оных; технарь, быть может, блеснёт чем-то вроде «бариона» («состоит из 3 кварков 3 цветов и образует бесцветную комбинацию») или «мезона» («состоит из 2 кварков (точнее, 1 кварка и 1 антикварка)». Для 99% населения планеты Земля все эти мезоны-барионы не более внятны, материальны и существенны, чем неисповедимая тайна Троицы, - так о каком «знании» в этом случае можно говорить вообще?
*
Но вся эта брехня о «всемогущем знании» не просто так вбивается в башку обывателя, превращая его в самодовольного дебила, - ибо самодовольство и есть наиболее пригодная почва для взращивания на ней самых диких и извращённых «цветов зла». Был бы самодовольный один-одинёшенек, так не стоило бы и труда задавить его к чёртовой бабушке, - нет, их миллионы, и самодовольство одного опирается на столь же жалкое самодовольство иных прочих. Вот этой-то толпе, пользуясь её перманентной слабостью, можно внушить всё, что угодно, очень даже далёкое от любой науки и от любого конкретного знания.
*
Уже давно устоявшийся образ: учёный – жрец науки, да, что-то вроде древнеегипетского жреца, который знать-то знает, да знанием «с народом» не делится, предпочитая пользоваться им приватно, во вполне корпоративных интересах. Нет, в наше время всё несколько иначе: читай, изучай, интересуйся, - куда там, не читают, не изучают, перепоручают это «яйцеголовым», сами же время от времени листают “Reader’s Digest», оттого преисполняясь ещё большим самоуважением…
*
Напиши в газетке, ляпни в телепередаче: «Ой, вэй, к Земле приближается гиганский адеоноид Хумпель-Думпель, скоро он хряпнется на поверхность планеты, и всем нам наступит кердык!» - а через две недели опять: «Ой, вэй, слава науке, аденоид пролетел мимо, тем самым доказав теорему Хавичека-Непомуцкера!» И обыватель разом облегчённо вздохнёт, и скажет ещё что-нибудь вроде: «Ну, вот, Я ТАК И ПРЕДПОЛАГАЛ…» \Да ни черта ты не предполагал, убогий… \
*
И вот в таком раскладе тот же самый обыватель, который в состоянии скушать и переварить самый невероятный псевдо-научный бред, почему-то испытывает постоянное желание погавкать на религию, которой не день, не два, как сообщению о гигантском аденоиде, а тысячелетия, которая накопила совершенно уникальный опыт взаимодействия веры и познания… Ровным счётом ничего не понимая в религиозной догматике и диалектике, наш обыватель будет городить любую ересь, тут же подтверждая свою городьбу «последними достижениями научной мысли»…
*
Всё о том же, о чём я толкую уже не первый год: в своё время произошла совершенно замечательная подмена, когда под видом антирелигиозной революции «старого Бога» сменили на бога нового, удобного и действующего исключительно в интересах бюргера-буржуа-мещанина. Где-то это назвали «протестантизмом», где-то – «атеизмом», сути это не меняет. Нынешнее вульгарное знание миллионов ничем не отличается от самого тёмного мракобесия средневековья.
ГЦ
*
И вот, базируясь на этой странной идее, некто Очень Довольный Собой говорит: Знание, знание, вот чему следует доверять, вот на что следует опираться в любых обстоятельствах! Помнится, господин Лаплас в разговоре с Наполеоном произнёс что-то вроде «Я не нуждаюсь в идее Бога». То есть все свои книжки Лаплас написал, опираясь опять-таки на строгое знание, и ни на что более.
*
Но вот если по-простому, по нашему, по рабоче-крестьянски, - действительно, что мы ЗНАЕМ, а что всю свою жизнь ПРИНИМАЕМ НА ВЕРУ, не менее «слепую», чем иная религиозная?
*
Давно ли кто-то из моих читателей проверял протяжённость планеты Земля по экватору? Скорость света? Скорость распространения нервного импульса в тонких нервных волокнах организма человека? Думаю, что никто и никогда не проверял. Однако спроси кого более-менее образованного, и он, как «Отче наш», тут же зачастит: «40.000 км, 300.000 км\с, 1 м\с»! И цифры-то все какие-то круглые и понятные, - одно удовольствие их запоминать, а после цитировать…
*
К нашему времени с известно что-то около четырёхсот элементарных частиц и античастиц. Даже самый продвинутый гуманитарий сможет назвать не более десятка оных; технарь, быть может, блеснёт чем-то вроде «бариона» («состоит из 3 кварков 3 цветов и образует бесцветную комбинацию») или «мезона» («состоит из 2 кварков (точнее, 1 кварка и 1 антикварка)». Для 99% населения планеты Земля все эти мезоны-барионы не более внятны, материальны и существенны, чем неисповедимая тайна Троицы, - так о каком «знании» в этом случае можно говорить вообще?
*
Но вся эта брехня о «всемогущем знании» не просто так вбивается в башку обывателя, превращая его в самодовольного дебила, - ибо самодовольство и есть наиболее пригодная почва для взращивания на ней самых диких и извращённых «цветов зла». Был бы самодовольный один-одинёшенек, так не стоило бы и труда задавить его к чёртовой бабушке, - нет, их миллионы, и самодовольство одного опирается на столь же жалкое самодовольство иных прочих. Вот этой-то толпе, пользуясь её перманентной слабостью, можно внушить всё, что угодно, очень даже далёкое от любой науки и от любого конкретного знания.
*
Уже давно устоявшийся образ: учёный – жрец науки, да, что-то вроде древнеегипетского жреца, который знать-то знает, да знанием «с народом» не делится, предпочитая пользоваться им приватно, во вполне корпоративных интересах. Нет, в наше время всё несколько иначе: читай, изучай, интересуйся, - куда там, не читают, не изучают, перепоручают это «яйцеголовым», сами же время от времени листают “Reader’s Digest», оттого преисполняясь ещё большим самоуважением…
*
Напиши в газетке, ляпни в телепередаче: «Ой, вэй, к Земле приближается гиганский адеоноид Хумпель-Думпель, скоро он хряпнется на поверхность планеты, и всем нам наступит кердык!» - а через две недели опять: «Ой, вэй, слава науке, аденоид пролетел мимо, тем самым доказав теорему Хавичека-Непомуцкера!» И обыватель разом облегчённо вздохнёт, и скажет ещё что-нибудь вроде: «Ну, вот, Я ТАК И ПРЕДПОЛАГАЛ…» \Да ни черта ты не предполагал, убогий… \
*
И вот в таком раскладе тот же самый обыватель, который в состоянии скушать и переварить самый невероятный псевдо-научный бред, почему-то испытывает постоянное желание погавкать на религию, которой не день, не два, как сообщению о гигантском аденоиде, а тысячелетия, которая накопила совершенно уникальный опыт взаимодействия веры и познания… Ровным счётом ничего не понимая в религиозной догматике и диалектике, наш обыватель будет городить любую ересь, тут же подтверждая свою городьбу «последними достижениями научной мысли»…
*
Всё о том же, о чём я толкую уже не первый год: в своё время произошла совершенно замечательная подмена, когда под видом антирелигиозной революции «старого Бога» сменили на бога нового, удобного и действующего исключительно в интересах бюргера-буржуа-мещанина. Где-то это назвали «протестантизмом», где-то – «атеизмом», сути это не меняет. Нынешнее вульгарное знание миллионов ничем не отличается от самого тёмного мракобесия средневековья.
ГЦ