\Michel Houellebecq\«Итак, от времени большого западного искусства нас отделяют три-четыре столетия, от большой философии - два столетия, от большой теоретической науки - одно столетие. По всему видно, что время гениев в западной истории безвозвратно ушло более чем полвека назад. Последний поистине великий западный ученый, - Эйнштейн, последний великий художник, - Сальвадор Дали, последний большой писатель, - Томас Манн, последний большой композитор, - Карл Орф, - все они творили в первой половине ХХ века. Сейчас все интеллигентные и все посредственные. Всего лишь 90-100 лет назад Европа была тотальным мозговым центром мира, сейчас ее превосходство чисто экономическое, сегодня она представляет собой огромную гору техники, а все остальное - это лавры прошлого».
\Стоян Дончев, «Две Европы», из введения в книгу \
Указанная книга и без того заслуживает интереса, но в данном случае я ухватился глазами лишь за одну фразу из приведённой цитаты: «Сейчас все интеллигентные и посредственные». Как это часть бывает, фраза сия выразила то, о чём я довольно часто думаю, но боюсь высказать даже самому себе. Ибо слишком уж это противоречит устоявшимся стереотипам, вроде того: «Интеллигентный, – значит, думающий, творческий, неординарный».
*
А стереотип-то это уже давным-давно не соответствует действительности. Когда-то, когда то же получение высшего образования стоило лишений и трудов великих, - да, тогда этот стереотип работал, и то не всегда. (Что, Передонов из «Мелкого беса», - это всего лишь мрачный пасквиль на русскую образованщину?.. Нет же, встречались и Передоновы, пускай не часто.)
*
Нынче же, когда «вышка» стала обыденностью, и получение диплома превратилось всего лишь в несколько затянутый технологический процесс, «интеллигентный» - не значит «исключительный», напротив, практический «такой же, как все». Попросту, ординарный, и нисколько не думающий, и нисколько не творческий. С понятием «творчество» в последнее время вообще довольно интересная ситуация сложилась: стоит где-то что-то стащить, пёстрый бантик сбоку повесить, и можно смело утверждать, - «Fecit Петя Скворцов». А от интернетовского словечка «креатифчик» меня натурально тошнит, - ибо, кроме наивного воровства, ничего «креативного» в «креатифчиках» не было и нет.
*
То есть что, собственно, произошло? Ну, повысили планку необходимого минимума знаний и умений, - и что?.. Что изменилось-то?.. «Железный конь пришёл на смену крестьянской лошадке?» Крестьянин от этого не перестал быть крестьянином. Причём крестьянин своё дело знает и за то достоин уважения. А интеллигентщина-образованщина никакого дела не знает, да и не хочет знать. Ибо большинство получали ту же самую «вышку» не ради «высоких идеалов служения обществу», а чтобы ноги в тепле, руки в холе, и «дом полная чаша». Это, вообще говоря, классический идеал мелкотравчатого мещанства. Ничего против мелкотравчатого мещанства не имею, но и оно тоже должно своё место знать, или, как говаривал Городничий, «Не по чину берёшь!»
*
Оттого всё становится на свои места: «Все интеллигентные и посредственные». Стоит ли от «широких народных масс», в кои выродилась интеллигентская часть общества, ожидать великих прозрений и ошеломляющих откровений?.. «Средний класс», - это не столько экономическое понятие, сколько показатель духовного уровня: ни то, ни сё, ни Богу свечка, ни чёрту кочерга. «Средний класс», - это те, кто достиг необходимого им материального уровня существования, вся остальная жизнь их состоит в сохранении «завоёванного», - из этого исходит и их психология, и их философия. Никаких интеллектуальных провокаций, никакой зауми, - впрочем, немного можно, но только чтобы было не страшно, а смешно или забавно, - не более того.
*
Ребята платят, - и та же западная культура работает на них, - а на кого же ещё?.. Вот поэтому-то в той же западной литературе последних двух десятилетий одни из самых громких имён, - унылые, зажравшиеся, беспомощные, как уэллсовские элои, Уэльбек и Бегбедер. Они ничего не могут, кроме как зарабатывать деньги, и даже не знают после, куда их девать. Скажем, герои Уэльбека рассеянно и бестолково разъезжают по всему белому свету и то и дело суют свои вялые члены во все возможные тела. Чем хорош Уэльбек, – да только тем, что дал мне вполне реальное представление об уровне «исканий» и «прозрений» современного (и не такого уж зашоренного и дремучего) европеоида.
*
Самое печальное, - казалось бы, устыжённая моей филиппикой интеллигенция должна сделать шаг назад и произнести: «Мы уступаем место лучшим!» - А КОМУ?.. А и НЕКОМУ… Интеллигенция, самодовольная и всезнающая, даже не позаботилась о том, чтобы вырастить ЭТО ЛУЧШЕЕ, - вслед за ней идут молодые образованцы, которым вообще всё пофиг, - вскоре они торжественно проводят старичков на пенсию, засядут на всех возможных кафедрах, во всех возможных кабинетах и офисах, и начнут наконец-таки безбоязненно выпивать и закусывать.
ГЦ