100
«…мы знаем, что невоспроизводимые отдельные события не имеют значения для науки». Это выдрано из «Логики научного исследования» Карла Поппера.
Резон в сказанном есть, но, с другой стороны, та же наука боготворит интуицию, как наипервейший стимул своего развития. Инсайт, озарение - невоспроизводимое отдельное событие, не укладывающееся ни в одну из наукообразных структур.
Итого: то, на чём стоит и чем худо-бедно развивается наука, ею же не принимается во внимание. Там же и сам творческий процесс, не терпящий никаких регламентов и алгоритмов.
Я не противник науки, как не противник уроков физкультуры в школе. Но пусть и то, и другое занимает положенное им место.
Резон в сказанном есть, но, с другой стороны, та же наука боготворит интуицию, как наипервейший стимул своего развития. Инсайт, озарение - невоспроизводимое отдельное событие, не укладывающееся ни в одну из наукообразных структур.
Итого: то, на чём стоит и чем худо-бедно развивается наука, ею же не принимается во внимание. Там же и сам творческий процесс, не терпящий никаких регламентов и алгоритмов.
Я не противник науки, как не противник уроков физкультуры в школе. Но пусть и то, и другое занимает положенное им место.