МЫ В ЭФИРЕ
Однажды, давным-давно, лет тридцать назад, я наупотреблялся так, что своим ходом домой (Томск-1) из студгородка на Южной попросту бы не дошёл. Меня взялись проводить. Где-то в районе трамвайной остановки «Ул. Артёма» было мне дивное виденье: вся улица, тротуары, проезжая часть улицы Елизаровых, газоны были пересыпаны тончайшим драгоценным инеем, сверкающим и нетронутым. Я же шёл в сопровождении двух прекрасных дев в белых декольтированных платьях по моде пятидесятых, столь уж прекрасных, что я невольно переводил свой взгляд с одной на другую, пытаясь понять: кто из них краше? Они вели меня, взяв под руки и о чём-то говорили, не помнится мне, о чём же, - там, видимо, тоже было много интересного.
Ближе к дому «пелена спала с глаз моих» - девы обернулись в меру пьяными студентами философского факультета ТГУ. И иней исчез, и всё очарование дивной прогулки куда-то улетучилось. Впрочем, я по сию пору благодарен двум отважным философам, выручившим меня в столь суровый час мой.
*
Такого рода упражнений довольно много в памяти моей, и все они в той или иной мере подталкивали и подталкивают к «основному вопросу философии»: что есть реальность и каковы критерии её? Смею заверить несведущих: на нынешний день никто не знает, что такое реальность и общепризнанных критериев, благодаря которым вы можете констатировать пребывание в реальности, не существует.
*
Кто попроще, станет хватать меня за руки и убеждённо говорить: «Ну, вот же, я же к тебе прикоснулся, ты же чувствуешь, значит, это реальность, и нечего тут». Но мы-то, «кто посложнее», хехе, прекрасно понимаем, что на несовершенстве наших органов чувств основаны целые индустрии, скажем, тот же синематограф. Кто из нас пошёл бы в кинотеатр смотреть назойливо мелькающие статичные картинки? Лишь несовершенство зрения позволяет нам сливать эти картинки в нечто целое, благодаря чему мы видим некий динамический процесс, а не дурацкие слайды. Так что хватайте меня за руку сколько угодно, что-то это, да значит, но про реальность не надо.
*
Две девы в белых декольтированных платьях в моём сознании столь же памятны, как и два нетрезвых юных философа. Иначе сказать, восприятие № 1 и восприятие № 2 совершенно равнозначны, ни одно из них не может претендовать на «первичность» и «вторичность». То, что пребывание в заиненном пространстве было кратковременным – минут пять-семь, а по пошлейшей улице Елизаровых я не перестаю шастать и по сей день, тоже ни о чём мне не говорит. Попросту говоря, я почему-то застрял в «плохой галлюцинации», «хорошая» же меня по каким-то причинам вытеснила, и всё тут.
*
Общение с корреспондентами в сетевых средах (ну, те же чаты) – очевидная причина задуматься о том, что никто не может быть убеждён в том, что в данный конкретный момент он взаимодействует именно с мистером Х или миссис Y. Ну, не может быть никаких тому веских доказательств. Даже если собеседник сообщает вам какие-то тонкости, которые известны только ему и вам. Почему бы «галлюцинации» не поиграть с вами в такие простенькие игры?
*
Для меня всё вышесказанное является очевидностью. Каждый из нас обитает в некоем обособленном, отличном от миллионов иных мире, в своей «галлюцинации». Нечему тут дивиться.
*
Удивляться следует другому – как и кем была создана система коммуницирования всех этих миров, превращения сепаратных «вселенных» вот в этот договорный (конвенциональный) мир, который для большинства обитателей представляется единственно возможным?
*
Это напоминает мне шкалу настройки какой-нибудь радиолы: настройтесь на волну Еревана, и будет вам реальность намбе уан. Подкрутите верньер чуть вправо, и будет вам Дели. Или Турин. Или столица нашей Родины, город-герой Москва.
*
Понятно, что точность настройки на бытовых радиоприёмниках оставляет желать лучшего. Но всё же, ни шатко, ни валко, коли «все мы» настроимся на «Голос Шамбалы», будем пребывать в реальности Шамбалы, да-с. Лишь те, у кого шкала настройки по каким-то причинам действует не так, «как надо», сидят, грустные, в сумасшедших домах и грезят о покупке нового радиоприёмника. А иные, что похитрее, умудряются делать вид, что они пребывают на требуемой волне.
*
Только, повторюсь, кто же, кто же нам диктует, на какую длину волны нам настраиваться? И как это происходит буквально?