Вчера ближе к ночи сделалось у меня, как говорят, «некругло в носе», что-то аллергическое. В этом случае мне иногда помогает нюхательная «звёздочка», хохо, «нет, не мигрень, - но подай карандашик ментоловый».
Сей невеликий цилиндр валяется где-то на компьютерном столе, где, собственно, я и стал его искать. Обшарил взглядом все полки и ящики, десять раз подряд переложил все бумажки и всевозможную мелочь, - нет «звёздочки», хоть плачь.
К тому времени и аллергия моя как-то унялась, так что оставил я поиски. Просидев за трудами великими ещё пару часов, улёгся спать.
Восстав же утром, стал проверять ночные дела моего неспящего компьютера; сев в кресла, подъял я очи свои на уровень прямого взгляда и увидел «звёздочку». Она стояла прямо перед глазами, как, должно быть, стояла и вчера. Но почему-то вчера я её не увидел.
По этому поводу обычно произносят такую замысловатую фразу: дескать, «глаз замылился». Но, право, она тут вообще не к месту. «Глаз замылился» - это когда зрительное восприятие монотонно, когда, скажем, я ищу опечатку в длиннющем тексте, то есть ищу незнамо что.
Здесь – совершенно иная картина: я не вижу «карандашик ментоловый», который мне крайне потребен и который стоит прямо на уровне моих глаз.
Тут, господа, что-то иное. То самое, что уже не раз мною упоминалось и что получило громоздкое именование «Великая иллюзия сознания». Не знаю, как нынче, а в Питере лет пять-семь назад даже семинары устраивали на эту тему. Я кое-что оттуда почитывал.
В частности, мне понравилось замечание по поводу восприятия некоей белой стены. Представьте себе, что вы сидите перед оной стеной и смотрите на неё. Попытайтесь поймать себя на переживании ощущения этого оглядывания и ответить на вопрос: вы воспринимаете эту стену целиком? Ну, то есть, скажем, три на пять метров. Удерживаете ли вы взглядом эту площадь разом, одновременно?
Нет, конечно, нет, наше зрение довольно ущербно: тут тебе и слепые пятна, и все эти фовеа, парафовеа и перифовеа, и саккады, и немало иных досадных пороков. Достаточно сказать только, что цветвове отображение свойственно только фовеоле, дну центральной ямки, «жёлтому пятну», - за его пределами наше зрение, проще сказать, «чёрно-белое».
То есть, разглядывая упомянутую белую стену, мы всего лишь регистрируем её присутствие, наш взгляд летает по ней подобно безумной мухе и выхватывает лишь некие фрагменты, которые благополучно складывает в «идею белой стены». Вы можете написать на ней углём слово «хек» и при известном упорстве постоянно загонять это слово в свои «слепые пятна» - его будто и не будет вовсе.
Наше зрительное восприятие дискретно, вы будете видеть слово «хек» только тогда, когда оно будет отображаться наиболее качественной частью вашей сетчатки, - отведя же взор от надписи пускай на какие-то миллисекунды, вы не можете быть уверены, что слово «хек» не превратилось в слово «хан» или «хып».
Мы вообще мало в чём можем быть уверены. Я-то, как уже ясно Любезному Читателю, являюсь поклонником гипотезы «великой иллюзии», суть которой в самом простом виде именно такова: мозг по мнению оптимистов конструирует, складывает из большого числа элементов цельную картину мира. Так вот, это не так. Ничего мозг не конструирует и не складывает. Он берёт из внешнего мира то, что, по его мнению, необходимо и достаточно, всё же остальное, заполняющее наше поле зрения – это галлюцинации, какой-то постоянный реквизит «мозгового цирка».
По каким-то совершенно непонятным причинам мой мозг вчера вечером не ввёл в обиход моего восприятия нюхательную «звёздочку». Я её попросту не мог увидеть, потому что её и не было. Сегодня же с утра мозг то ли перезагрузился, то ли исправил некую ошибку, вот и результат.
Наилучших вам галлюцинаций. Я же на перезагрузку.