July 24th, 2013

БУДТО БЫ В ПОДДЕРЖКУ ПРЕСЛОВУТОЙ ЮВЕНИЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ

Все эти ювенильные новации, пришедшие к нам, понятное дело, с Запада, на самом деле являют собой ящик с двойным дном. Сама декларация необходимости повседневного контроля поведения детей и их родителей исподволь, негласно подтверждает тотальный крах большинства западных педагогических школ и теорий. Именно благодаря им в последние полвека родилось и выросло несколько поколений финнов-французов-немцев-американцев etc., вполне фертильных, но не обладающих даже началами взрослого, самостоятельного мышления.

Эта несколько закамуфлированная пузами, бородами и титьками инфантильность не могла не проявить себя в воспроизведённом уже ею поколении: инфантильные матери и инфантильные папаши совершенно искажённо, а порой и уродливо представляют себе процесс воспитания своих собственных детей. Современная западная психология уже давно разрабатывает что-то близкое тому, о чём я говорю, - будь то же «синдром Питера Пена», юнгианский «puer aeternus», феномен кидалтов, и т.д.

Но, как мне кажется, из области психологии подобные феномены давно должны перейти в сферу изучения «клинической социологии», ибо представляют из себя реальную угрозу самому существованию западной цивилизации и проблеме культурной преемственности внутри неё.

Что самое очевидное и печальное - «взрослые дети», которые не в состоянии вырастить полноценное поколение, которое в состоянии заменить их, включают процесс цепной реакции, ибо сложно предположить, что generation-next вдруг с какого-то испуга и с чьего-то благословения сможет исправить ситуацию: оная будет только ухудшаться. Вот потому-то государство и берёт на себя странную «ответственность» за ювенильный фонд той или иной нации, что неизбежно порождает самые уродливые последствия. Единственное оправдание государства в данном случае – это то, что оно хотя бы догадывается о том, ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ. Но сделать оно, похоже, уже не в состоянии ровным счётом ничего.