Беспомощная приписка к фильму: «Сюжет основан на реальных событиях».
Во-первых, какую ценность придаёт это фильму, учитывая, что сценарист злодейски надругается над «реальными событиями», придав им вид смотрибельный и ныне-переживабельный? Ибо если показать, «как всё было на самом деле», нынешний обыватель вообще ничего не поймёт.
Во-вторых, кто в состоянии утверждать, что когда-то произошедшие события были именно таковыми, даже если речь идёт о воспоминаниях современников? (см. «Врёт, как очевидец»)
Невольно представляется некий молодой человек, про которого известно, что «он основан на реальном отце». Генетическая предрасположенность к «разноглазию» (как у Николая и Льва Гумилёвых) да огромный размер ноги – хватит ли этого для преемственности?