ДРУГАЯ СМЕНА ВЕХ

Что такое парадигма? Если начать с древнегреческого, то παράδειγμα - пример, модель, образец, от παρά «возле» + δεῖγμα «демонстрируемое, показываемое, проба». Если переводить совсем вольно, то получится «сумма неких начал, которым стоит соответствовать».

Если совсем просто, социальная парадигма - плохо осознаваемый человеком, группой лиц, обществом образ поведения, мышления, взглядов. Некий набор «запрещено», «желательно», «необходимо», «похвально», «престижно», «не престижно», «достойно», «недостойно», которые, с известным трудом разместившись в голове каждого из нас, образуют modus operandi – то, как мы ведём себя, «оперируем реальностью».

Парадигма неверифицируема и не подлежит осмыслению: ей следует руководствоваться, как правилами дорожного движения. Небо голубое, собачка лает, пересечение сплошной линии наказуемо.

Социальная парадигма – плод коллективного творчества «верхов» и «низов». «Верхам» хотелось бы тотальной управляемости и предельного контроля. Этого хочет любая власть, как бы она себя не именовала. Да и каждый из нас вряд ли мечтает сесть за руль автомобиля, который абсолютно неуправляем.

«Низам» хочется гарантий порядка, процветания и безопасности при полном отсутствии контроля со стороны власти. Тоже понять нетрудно, классическое поведение эгоистичного ребёнка.

Нетрудно понять, что ни «верхам», ни «низам» осуществление их заветных желаний не светит, - но в ходе «коллективного творчества» появляется нечто довольно уродливое, громоздкое, но до какой-то поры жизнеспособное: это и будет вожделенный modus operandi, это и поименуем социальной парадигмой на какой-то краткосрочный период.

(Не знаю, насколько краткосрочный – ну, вот, скажем, советская социальная парадигма просуществовала лет эдак семьдесят, хотя шлейф по сию пору тянется. Западная парадигма постарше будет, хотя, если взять век XIX и век XXI, - только название и осталось, а так - мало что общего.)

Оных социальных парадигм в истории накопилось великое множество. Большая часть их - музейные экспонаты. Скажем, Кайзеровская Германия (до 1918 г.) и Германия нынешняя – ну, в чём-то схожи, но modus operandi и у населения, и у власти совершенно разнятся.

Национальное, географическое, временное, генетическое, - невесть сколько ещё измерений имеет каждая социальная парадигма. Есть славянские и греческие Балканы, есть Турция – это одно и то же? Да куда там, а, казалось бы, Эгейское море на худом тазу можно переплыть….

В той системе образа действий, который принят в данном ареале, на конкретной территории, заключена довольно мощная сила, которая и является показателем жизнеспособности народа, нации. Когда-то давным-давно единственным средством борьбы с чуждой парадигмой было поголовное вырезание всего мужского населения и полонение женской части, которая после исправно рожала детей, воспитуемых уже в «нашей», «правильной» парадигме.

На нынешнем этапе исторической реальности подобные ужасы уже неприемлемы. К тому же подоспела и информационная революция, теперь вместо того, чтобы долго и нудно вырезать мужиков, им и их детям вправляют «нужные» мозги. Происходит ползучая химеризация общества: в сознании человека начинает совмещаться несовместимое. Когда число химеризированных особей в социуме достигает определённой величины, общество погибает.
*
Бороться с этим кошмаром довольно трудно, ибо то, что уже навязано, довольно скоро становится добровольно-обязательным. Стоит представить себе гипотетический социум, половина которого сидит на тяжёлых наркотиках. Мамы-папы-дедушки-бабушки-детки. Попробуй навязать им некую новую парадигму мышления, ага... Проще изолировать тех, кто «не сидит» и подождать, когда вторая половина вымрет.
*
Но всё же есть, как мне кажется, некая надежда, пуская не очень явная. Если суметь выявить то, что навязывается, получить эдакую квинтэссенцию порочного, то можно постепенно выбивать основы из-под этого «чистого зла», дабы сей Троянский конь в конце концов рухнул дровами, на дрова бы и был пущен.
*
За примером далеко ходить не буду. Скажем, очевидно, что одним из подобных «коней» в нашем стане является мифологема «успеха» и «успешности», на которую с огромной радостью ведутся наши малолетки, да и не только они. Вообще говоря, здоровый социум должен ориентироваться не на интересы стариков, не на интересы малолеток, а на запросы и чаяния самой трудоспособной и репродуктивной части общества. 30 – 60.
*
Но нам навязана совершенно извращённая парадигма адолесцентного* общества, - когда во главу угла ставятся запросы самой ведомой и шумной части социума. И та же мифология успеха нацелена именно на их… как это?.. ну, да, «неокрепшие умы».
*
Видите ли, пресловутый «успех» - это совершенно нечестивая замануха. Скажем так: из 100 «некрепких умом» какая часть добьётся успеха (в их понимании, разумеется)? Ну, один, ну, два. Остальные же, право, обречены на долгую и неутолимую культивацию зависти, распространяемой на весь белый свет. Человек завидующий - совершенно пропащее существо, а если зависть становится явлением массовым, см. выше – «общество погибает».
*
Итак, я бы её, сию мифологему, калёным железом, я бы ух!.. Но, как уже сказано, четверть века она культивируется в том обществе, к которому я принадлежу, им отравлены масс-медиа, система образования, обывательские нравы. Как её уничтожить, да хотя бы минимизировать сколько-нибудь?..
*
Ну, в общем-то, да: должна целиком измениться социальная парадигма, в информационном пространстве должна пройти полная и жёсткая санация, должна быть создана программа дискредитации и табуирования, откуда-то (сам не знаю, откуда) должны появиться хотя бы тысячи людей, наделённых достаточным моральным здоровьем для работы в СМИ и в системе образования.
*
Здорово. Только как всё это сделать?.. Забавно. Оставить всё, как есть, - сдохнуть медленно и пьяно. А если начать что-то менять - о, господа, потрясение будет очень болезненное и, кроме того, желаемый результат в процессе так видоизменится, что не поймёшь после – «За что боролись?» Диалектика, она такая сволочь.



* лат. adolescene – расти, подрастать