КОНСПЕКТ ВЧЕРАШНЕГО РАЗГОВОРА (2)
Да, вчера в разговоре с Р.Л. вспомнилось прочитанное где-то мнение о том, что коммунистическая идеология по сути своей была совершенна бездуховна. Имеется в виду лишь то, что основой оной идеологии является пресловутый «диамат», основной тезис которого стоит с благоговением припомнить:
«Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается в наших ощущениях, существуя независимо от них» (Ленин В.И. ПСС, т. 18, с. 131).
Ну, и ещё одно, вовсе шедевральное:
"Материалистическая теория познания (…) сводится к признанию того, что человеческий орган познания не испускает никакого метафизического света, а есть кусок природы, отражающий другие куски природы". (Ленин В.И. «К двадцатипятилетию смерти Иосифа Дицгена»)
Прочитав хотя бы оное, трудно уловить в диамате хоть толику того, что обычно именуется «духовностью» - лишь какие-то куски наших мозгов, отражающие сами себя и другие куски.
Мой vis-à-vis здраво возразил: но эта идеология в результате стала фундаментом для общества с весьма завидным (особенно по нынешним нравам) уровнем духовности.
Я тут же попытался вывернуться из кажущейся парадоксальности ситуации: «Представим себе, что идеология суть плоскость (а так оно, по сути, и есть), некий чертёж, который пытаются перенести на трёхмерное пространство общественных устоев, мнений, настроений, - в таком случае произойдут неизбежные «искажения» перенесённого на него плоского чертежа».
Мне кажется, vis-a-vis остался удовлетворён подобной спекуляцией.
Повторюсь: идеология, кажущаяся порочной, в конечном итоге «понимается» массовым сознанием так, что становится позитивной и творческой. Мне сложно понять сам процесс этого переосмысления, но то, что голимый материализм довольно скоро отошёл на второй план, на первый же вышел образ духовно преображающегося Homo Futurus, - это несомненно.
И уже в продолжение этой сентенции подумалось: а вот классическая буржуазно-демократическая идеология, - казалось бы, такая красивая картинка, такое уж радение о Личности, Индивидуальности, Независимости, Творчестве, - а во что всё это выродилось? В глумливый трансгуманизм, с его маниакальным совершенствованием «железа», но отнюдь не «софта», сиречь души? В признание «морально здоро́вым» всего того, что в состоянии вымолвить «я морально здоро́во»?
Ну, да. Мне кажется, что вышел тот же самый казус: плоскостной чертёж попытались перенести на рельеф общества, - в результате же получили чадо Франкенштейна, которое ныне бродит по европам, всё примеряясь, с кем бы совокупиться. Не какой-то там призрак бродит, понимаете ли, а кусок природы, не испускающий никакого метафизического света.