ПОГРЕШНЫ ЕСМЫ

Когда я в очередной раз наблюдаю на экране некую конференцию, где вспотевшие от ментальных усилий эксперты пытаются определить вероятность какого-то политического события (кто победит в гибридной войне - Лапландия или Патагония?), у меня невольно возникает довольно странный вопрос. Звучит он так: если принять на веру само понятие «вероятность-случайность», в состоянии ли вычислять вероятность какого- либо события существа, которые сами являются результатами вероятностного события?

Ну, проще говоря, вероятность появления каждого из нас на белый свет, какова она? Припомним простенькую формулу:

где «вероятность события А» - вероятность появления на свет Гвардея Цытылы, а «число благоприятных для события А исходов» равно единице. Что же до общего числа всех возможных исходов - их пяцот мильёнов тыщ, и ни на раз менее.

Если же Гвардей Цытыла всё же попытается разобраться в «общем числе возможных результатов», то он придёт к весьма забавному результату; выяснится, что одним из факторов появления его на свет являются т.н. «сталинские репрессии». Если бы не они, дед Г.Ц., житель города Ленинграда, не оказался бы в конце 30-х годов в Красноярском крае, от него не отказалась бы первая семья, он не женился бы повторно, у него не родился бы сын, впоследствии приехавший в Томск и ставший студентом ТПИ, ныне ТПУ.

(Ну, так или иначе, если уверовать, что на каждом этапе приближения к воплощению означенного Г.Ц. кто-то бросал кости, то эти кости должны были бы рассыпаться в прах от трения и иной амортизации уже лет пятьсот назад.)

Ну, а что до потных от ментальных усилий экспертов, то это, да, действительно, совершенно случайные люди. Если учесть, что победа в гибридной войне как Лапландии, так и Патагонии равна 0,5, и что они, эксперты, умудряются и в этих условиях не угадать правильный ответ. А потому что на логику уповают. Но с точки зрения логики из скопища бандитов, сектантов и дегенератов не могли появиться на белый свет те же США. С точки зрения логики москали числом штук пятьсот должны были бы ныне сидеть в каком-нибудь там Старьковском болоте и ковыряться в носу палыми ветками. Однако ни то, ни иное не соответствует действительности. И, как уже сказано, с точки зрения логики сам факт существования экспертов суть весьма сомнителен и пребывает в области каких-то невнятных погрешностей.

Так что пускай потные эксперты либо уверятся в промысел, чего им гордынька не позволит, либо, потакая нечистому, кидают кости. Всё больше проку.