ПОКАЧИВАЯ ВЕКТОРОМ

Меня вечно то ли смешит, то ли раздражает утвердившееся в массовом сознании мнение о том, что злонамеренность должна быть видимо злонамеренной, что любые интенции в политике ли, в экономике, должны быть «прозрачными», чтобы любой профан смог их увидеть и уяснить.
*
Ну, классический пример тому, - дробный гогот по поводу злонамеренности США и Западного мира по отношению к России: «Да никому там дела нет до нас (вас), это мания величия – помышлять о том, что Дядя Сэм или Джон Буль только и делают, что строят злодейские планы, скрежещут зубами и потирают ручки, предчувствуя скорую гибель России».
*
Классическое комиксное мышление, инфантильное такое, с пузырями изо рта и искривлённой дурными эмоциями рожей.
*
Ещё что там?.. «Вы пытаетесь свои внутренние проблемы объяснить злонамеренностью извне, но это вас не спасёт». Как тут не вспомнить поднадоевшую цитату? – «Just because you're paranoid\Don't mean they're not after you». Иначе говоря, мухи не исключают котлет. Котлеты не имеют ничего против мух.
*
Мне действительно трудно представить себе некоего фермера из Аризоны, который каждый вечер, надудонившись бражки, посылает проклятья в сторону России. Также нелегко представить мне и мусорщика из Оснабрюка, который, катя к мусоровозу контейнер с зелёным бутылочным стеклом, шепчет зачарованно: «Это мой маленький вклад в борьбу с российским империализмом!» Я повторюсь: это комиксное мышление, не имеющее ничего общего с реальностью.
*
Всё дело в том, что немалая часть наших поступков не имеет особого отношения к нашей внутренней мотивации. Они навязаны нам, хотя сами этого мы подчас не регистрируем.
*
Вот, не так давно, сидя c vis-à-vis в кедровой аллее, слышу от него: «Ну, так США невесть где, в другом полушарии, так как же сей злобный враг нам препоны чинить намерен?» В это самое время мимо нас, колыхаясь, проплывает некая дама лет пятидесяти и весом эдак центнера полтора. «А вот, говорю я vis-à-vis, вот идёт классический агент влияния. Ничего не имея против существования России и, в частности, славного города Томска, эта дама, тем не менее, одержима желанием похудеть. Понять её несложно, так же как несложно представить себе, как она пытается этого достичь. А именно: кушает какие-то дорогущие БАДы, сидит на каких-то витаминно-травяных диетах, намедни купила какой-то китайский «чудесный нефритовый колокольчик», звон которого позволяет снижать вес произвольно: как долго позвонишь, так и скинешь. Одержимость сверхидеей похудения делает эту даму прекрасным объектом манипуляции. Что для неё важнее – реальный суверенитет России, или нормализация веса? Так что «Куба далека - Куба рядом». Дама сия вот уже третий год подряд потребляет какие-то волшебные пилюли made in USA, - что для неё важнее, национальная гордость великороссов, или курс доллара?»
*
Напомню, что замечательный термин «агент влияния» (agent of influence) довольно многозначен, но в данном случае имеется в виду вот что: агент влияния – человек, добровольно, независимо от своей воли действующий в интересах недружественного государства, к тому же полагающий, что его действия полезны его стране.
*
В этом контексте каждый из нас в той или иной ситуации – агент влияния. Есть ещё один термин, не столь политкорректный – «полезный идиот» (useful idiot). Вся прелесть подобной терминологии состоит в том, что её действительно можно приклеить к любому субъекту («феномен вредительства»). Вот, скажем, плохой учитель истории в российской школе - он кто? «Полезный идиот», «агент влияния», «вредитель»? И то, и другое, и третье. А ведь человек старается, к урокам готовится, да ещё (ооо) и «любит свою работу»! Что с ним прикажете делать? Увольнять? А за что? Он же дисциплинирован и подтянут, он же руководит методическим объединением, он же готовит детей к олимпиадам (!!!) А то, что на своих уроках он несёт какую-то пургу, которая заметает мозги его учеников, - да кто ж в этом разберётся? Да и никто. Дай Бог, чтобы не его уроках ученикам хорошо спалось и виделось эротических снов.
*
Всё сказанное, как мне кажется, должно подвести к одной простой (и непростой одновременно) мысли: история состоит отнюдь не из направленных интенций и деяний, буде они злонамеренны, или, напротив, благожелательны. У каждого из нас в башке торчит вектор, и лишь сложение всех векторов даёт некое общее направление «движения».
*
И так уж, господа, получается, что благонамеренный и гуманный бюргер из Ганновера, жуткий клошар из Дижона (жив ли он ныне?), бойкий хипстер из Принстона, никому не желая зла и погибели, тем не менее, взыскуют града сего. Почему так получилось, - тема отдельного разговора.
*
Но вот ситуация: входит мужчина в трамвай, и у него три варианта: занять место напротив страшной женщины, страшненькой женщины и миловидной женщины. Нетрудно догадаться, какой вариант он предпочтёт. Но если спросить его часом после: почему?.. мотивация твоя какова?.. намеренность твоя какова?.. не жениться ли ты удумал?.. – так он и не вспомнит, о чём речь. И женщин не вспомнит. Ни страшных, ни миловидную. Так что покрутит пальцем у виска, и пойдёт своей дорогой. Покачивая вектором, торчащим из башки.