НЕ ДО ЖИРУ БЫТЬ БЫ ЖИВУ

Жириновский, несмотря на то, что в последнее время он что-то стал заговариваться, в какой-то из недавних передач Соловьёва снова порадовал меня длинной, путаной тирадой, смысл которой в нескольких словах таков: «Никогда мы не будем богаты ТАК, как пресловутый Запад. Россия – очень дорогая страна, само выживание на большей части её территории - немалая проблема».
*
Ничего особо нового Владимир Вольфович не сказал; как не вспомнить переиздающуюся до сих пор книжку Паршева. Но в новых обстоятельствах и новыми глазами взглянув на старую проблему, я, как уже сказано, возрадовался, - ибо мысль сия давным-давно должна стать общим местом в сознании моих компатриотов.
*
Всё же, по обыкновению своему, мысль оную поверчу с разных сторон.
*
Никто из вменяемых людей, посетив, скажем, Таиланд, не намеревается, вернувшись домой, в Томск, привезти и тропическую жару, и чуть ли не вечное солнце, и прочие прелести курортной жизни. Так получилось, что тайцам досталось всего этого больше, чем нам. Съездить туда и погреть попу, - это одно, вернуться и шляться по сибирскому морозу в бермудах и шлёпанцах, - это другое.
*
Однако почему-то многим кажется, что, побывав на Западе и поглядев снаружи на внешне очень привлекательную экономическую машинерию оного Запада, можно сделать пару эскизов и подобия чертежей, приехать обратно, в свои палестины, и тут же начать перестраивать наше «плохое» на их «хорошее».
*
Причём всё это делается совершенно искренне и чуть ли не подвижнически; лозунг подкупает: «Мы должны ВЗЯТЬ у Запада всё то лучшее, что у него есть, чтобы подарить нашей стране процветание и довольство». Но, господа, ЭТО не перевозится, ЭТО – недвижимость, ЭТО – как тайское солнце.
*
Мы слишком разные. Мы жили и живём в категорически разных исторических условиях. У России, скажем, только лишь (по большому счёту) в прошлом веке появилось что-то вроде серьёзной морской торговли. А Запад на этом только и возрос! – отними у истории Западной Европы, Англии, Голландии, Испании историю их побережий, строительства портов и флотов, - вообще ничего не останется.
*
Отними у испанцев, англичан, голландцев их расизм, идеологически выверенный, работающий, геноцидствующий, рядом с которым Mein Kampf - это книжка- раскраска для детсадовцев, - что останется от колониальных империй, кормивших их на протяжении нескольких сотен лет? Причём лупили тех же англичан порой, как детей, - и афганцы, и зулусы, и кто только не лупил, до той поры, пока эти вояки не прибегали к помощи «технологий» - как в 1879 году в битве при Улунди, когда англичане из «гатлингов» косили зулусов, как траву… Ну, а кто изобрёл оружие массового поражения, как не те же европейцы?..
*
Да, здесь мы у них «научились», «переняли всё лучшее», и русское оружие было и остаётся лидирующим в мире по довольно многим позициям, - ну, а что ж вы хотели? С волками жить – по-волчьи выть. Или кто-то предпочитает увидеть российскую армию в образах стим-панка?.. Однако напомню, что именно Россия, а не кто-то иной, в 1899 году созвала мирную конференцию в Гааге, и предложения её были на то время революционны:

1) разоружение или хотя бы приостановка вооружения, 2) запрещение жестоких методов ведения войны (применение новых особенно сильных взрывчатых веществ, удушливых газов, разрывных пуль, бросание разрушительных снарядов с воздухоплавательных машин и действия подводных миноносных лодок), 3) установление третейского суда для разрешения споров между державами.

Кто прокатил практически все эти предложения? Зулусы?..
*
У какого государства самые длинные сухопутные границы в мире? У Соединённого Королевства? У него их вообще нет (не считая границ Ольстера с Ирландией). Кто будет защищать самые длинные сухопутные границы в мире? Тевтоны? Тутси? Маори? Вряд ли. Кто будет платить за функционирование эффективного ВПК, содержание боеспособной армии России, - янки?.. турки?..
*
И никакая это не «пропаганда». С таким же успехом «пропагандой» можно назвать существование пояса вечной мерзлоты, пресловутые годовые перепады температур «зима-лето» в 80°, и тому подобные мелочи.
*
Мы никогда не будем столь богатыми, как ОНИ. Но, право, меня от этого гордость берёт, а не какая-нибудь желчная дрянь очередного «страдальца за судьбы русского народа», единственным представителем которого он полагает только лишь себя, любимого.