ПРИМЕЧАНИЕ К «ДУХУ ТЕРРОРИЗМА» БОДРИЙЯРА

«Поскольку подозрение может быть брошено на любого индивида; не является ли любое мирное существо потенциальным террористом? Если террористы смогли остаться незамеченными, то каждый из нас является не пойманным преступником (каждый самолет тоже становится подозрительным), и в глубине, возможно, это правда*».

(L'esprit du terrorisme, par Jean Baudrillard (Le Monde, 02.11.2001))

Эссе, скажем так, во многом «морально устарело», и сквозные его идеи мне не столь близки, как второстепенные, коих там множество**. Как, например,

*простая мысль о том, что все мы – «непойманные преступники». Лет двадцать-тридцать назад такая безумная идея и в голову никому прийти не могла.

Но вот несколько лет назад я еду в московском метро; передо мной сидит какой-то уроженец то ли Магриба, то ли Йемена, на коленях его – необычный кейс, вычурный какой-то, с несуразными орнаментальными металлическими накладками. Молодой человек, взгляд которого иначе, как «безумным», я не назову, левой рукой прижимает кейс к своему животу, а правой – гладит его, как кошку. Догадайтесь с трёх раз, что же я спешно предпринял?

Не доехав до места, на первой же станции я вышел и стал дожидаться следующего поезда. Это, безусловно, паранойя, но почему-то я уверен, о, Достойные Читатели, что две трети из Вас на моём месте поступили бы точно так же.

В провинции уровень доверия к незнакомым людям на улице и в общественном транспорте, конечно, повыше, чем в столице, но радикально изменить его – это лишь дело времени и известных обстоятельств. А опасения по поводу оставленных в публичных местах вещей рефлекторно естественны как в Рязани, так и в Gotham Sity.

Подозревать в злом умысле посторонних людей, скажем прямо, вполне разумная мера безопасности. Но Homo Alienus-Extraneus – слишком простой объект, анализировать его интенции и акции несложно: маньяк, злодей, террорист, безумец.

А вот попробуйте иной раз проанализировать собственные мысли и побуждения, вот тут-то и попадёте в весьма затруднительное положение: к маньякам и злодеям относить себя вроде бы не пристало, а вот всегда ли мы можем полностью отдавать отчёт своим мыслям и поступкам? Задам вопрос несколько иначе: как часто мы не в состоянии отдавать себе оный отчёт?

Ну, я думаю, наверняка найдутся люди, которые скажут: да я, да никогда, да 100%! – позвольте не поверить подобным уверениям. Стоит признать, что, если внешние раздражители мы довольно ловко классифицируем по принципам «свой-чужой», «безопасный-опасный», наш собственный внутренний мир находится несколько «по ту сторону добра и зла», там подобное разделение если и срабатывает, то всё же чаще даёт сбои.

И, если уяснить, что самые опасные существа для каждого из нас - мы сами (не сбежишь, не изменишься, если и загонишь вглубь, так до времени), почему бы не распространить опасность этой потенциальной угрозы и на окружающий мир?

Я понимаю, что всё это – лишь интеллектуальная спекуляция. Но, господа, столько подобных спекуляций уже воплотилось в грубую реальность мировой истории, что не удивлюсь, если и эта со временем станет невесёлым достоянием Клио.

Вот, скажем, читаю, что в Техасе закон, «направленный на снижение уровня преступности, обязывает всех преступников предупреждать свои жертвы о готовящемся против них преступлении как минимум за 24 часа. Предупреждение должно содержать все детали готовящегося преступления и может быть сообщено как в устной, так и в письменной форме». (с)

То есть в самой передовой демократии мира уже началось.


**http://inosmi.ru/untitled/20011106/142061.html