Принимаясь за эту тему, я нахожусь в некотором затруднении. Всё дело в том, что я наделён в той или иной мере большинством бытовых пороков, свойственных людям моего склада мыслей и возраста. Что же касается того, о чём пойдёт речь, - может быть, конечно, я вовсе близорук, но в себе, в своём сознании, я никак не могу найти и следа описываемого чуть далее феномена. То и оно, что его чужеродность меня несколько настораживает и даже несколько пугает, - как и всего, чего ты понять не в состоянии.
*
Начну с того, что сегодня вечером я вновь невольно столкнулся с немотивированной ложью. Вру я довольно часто, без особого удовольствия, по мере надобности; всю свою жизнь вру по всем ведомым причинам: 1. Чтобы избежать наказания или порицания; 2. Чтобы получить поощрение или даже некий материальный бонус; 3. Чтобы сохранить лицо; 4. Чтобы создать у других людей наличия у меня несуществующих положительных качеств и мнимых достоинств. При желании можно припомнить ещё пару-тройку «чтобы», но факт остаётся фактом: любая ложь, изрекаемая моими устами или мягко лучащаяся из моих глазок, имеет вполне конкретную цель, иначе говоря, это ложь мотивированная.
*
(A propos, сотовый телефон – великолепный провокатор всевозможных измышлений. Не раз и не два, сидя в своих покоях и закинув ноги на письменный стол, я озабоченно бормотал в трубку, что-де я вовсе не дома, далеко-далеко, где кочуют туманы... Но и в данном случае, как понимает Достойный Читатель, ложь моя имеет вполне стройную аргументацию, хотя всё и происходит совершенно спонтанно, ненамеренно…)
*
Но в последние годы я всё чаще встречаюсь с феноменом лжи немотивированной, абсурдной, - то есть человек, являющийся её источником, не получает ровным счётом никаких результатов, ни зримых, ни столь угодно потаённо-скрытых. Не буду приводить примеров конкретных, лучше смастерю сам; ну, скажем, Некто уверяет меня, что вчера был на званом вечере у графини Z, - хотя 1. Я точно знаю, что его там не было; 2. Меня абсолютно не волнует, был ли он там, или нет; 3. Я даже не собираюсь его «разоблачать», настолько мне безразлична вся эта ситуация.
*
(Стоит всё же добавить, что пребывание Некто на званом вечере у графини нисколько не поднимает его в глазах общественного мнения, он тем самым никого не может ни скомпрометировать, ни, напротив, выставить в должном свете. То есть то самое: ложь ничем не мотивированная, - тем более абсурдная, что Некто аж приседает от усердия, пытаясь навязать мне свою странную реальность.)
*
Обсуждая с Н.З. сей феномен, я услышал от него следующую версию: человек, бессмысленно врущий, на самом деле говорит не о себе, а о некоем симулякре, населяющем его сознание и живущей некоей параллельной жизнью.
*
Я обратил внимание на эти слова, одно только меня насторожило: кто создал этого симулякра? Носитель «базового» сознания? Ну, если бы речь шла о вечной теме «маленького человека», который пытается не быть, а казаться, тогда всё встало бы на свои места. «Маленький человек» моделирует ментального двойника, который живёт несколько иной, более значимой – более романтической – более насыщенной - жизнью. Но в таком случае ложь тут же наделяется смыслом, - а я ведь именно о том, что нет его, хоть ты тресни!..
*
Тут и приходит в голову весьма неприятная идея: никто этого симулякра не создавал, он сам по себе «создался». То есть упомянутое базовое сознание всего-навсего инфицировано. Ну, или же, в этом сознании существует некий дополнительный контур, ведущий вполне самостоятельное существование.
*
Я связываю это с катастрофическим снижением сопротивляемости сознания внешним влияниям. Скажем, живёт некто в чистом поле, пасётся себе потихоньку, - и сознание его «чисто». Поселяется он в деревеньке, тут же испытывая вполне весомое влияние односельчан, семьи своей, и тому подобное, - всё равно, резистентность крайне высока, ни о каких ментальных паразитах и речи быть не может. Переселяется он в город, - и вот тут начинаются сбои иммунной системы, - но пока только лишь сбои. Потому что вся иммунная система летит вверх тормашками тогда, когда на нашего подопытного начинается целенаправленное воздействие через организованное массовое сознание, через средства информационной коммуникации, и пр.
*
Всё это прекрасно иллюстрирует волновое излучение всё того же сотового телефона, - вот сижу я перед своим компьютером, печатаю этот самый текст, и в эту самую минуту меня, моё тело, мой мозг пронизывают тысячи «разговоров», - волновых импульсов, несущих неисчислимый поток информации. То, что я этого не регистрирую на уровне сознания, это моя беда, а вовсе не благо. Потому что я не знаю, какого рода информация пронизывает меня, что конкретно она несёт мне, моей душе, моей соме.
*
Смею предположить, - пускай посмеётся Любезный Читатель, - что, быть может, увеличение случаев немотивированной лжи (продукта деятельности паразита-симулякра) прямо зависит от плотности «застройки» сети сотовой связи в городе… пускай и Томске. Фантастичность этого предположения столь же вероятна, столь и то, что оно истинно. Dixi.