ПРИЧИННАЯ МЕХАНИКА КОЗЫРЕВА

Будучи природным гуманитарием, я, каждый раз сталкиваясь с естественно-научными дисциплинами, право, теряюсь и немею. В своё время мне хватило ума перед экзаменом по физике поведать своему преподавателю, что вот хоть убейте, но я не могу понять, как электроны могут передвигаться сквозь кристаллическую решётку, скажем, медного проводника… Преподаватель, поначалу слушавший меня благожелательно, вдруг разъярился и вопросил: а что вы, дескать, вообще в таком случае делаете в техническом ВУЗе? Я понял, что ляпнул лишнего и поспешно ретировался.
*
Так я и прожил большую половину жизни без всякого представления о том, чем правило правой руки отличается от правил левой… Там, казалось бы, всё несложно, но вот не даётся мне, хоть тресни…
*
Однако замечаю, что всё чаще мои гуманитарные интересы вторгаются в области тех самых наук, с которыми у меня сызмальства большие проблемы. Так, например, произошло и с причинной механикой, гипотезой Н.А. Козыреева (1908-1983). Честно скажу, прочитал немало статей, которые буквально разжёвывают основы этой гипотезы, но понял мало что, - однако несколько образов буквально захватили моё сознание, ибо необычны и, не побоюсь сказать, грандиозны.
*
Причинную механику кто-то именует псевдонаучной, кто-то же почитает за великое начало неизбежного переворота в естествознании. Скажем так: сама идея необычна и волнительна, но вот экспериментального подтверждения - почти никакого…
*
А идея та ещё: время – это не какая-то там протяжённость процессов, измеряемая в условных единицах, время – самостоятельная физическая величина, наделённая основными характеристиками, такими, например, как ход времени и плотность времени. Выражаясь иначе, время – это вид энергии, активно взаимодействующий с миром материальным.
*
Тем самым Козырев совершил «наезд» на второе начало термодинамики, предрекающее Вселенной т.н. «тепловую смерть». Ни несчастный Больцман, ни иные прочие не учитывали фактор самостоятельного воздействия времени на материальный мир, значит, и идея поглощения мира энтропией либо вовсе ошибочна, либо требует пересмотра.
*
Любой материальный объект, подвергающийся деструкции, испускает поток информации, которая суть время. Любой объект, в котором упорядочиваются и структурируются некие связи, получает извне информационный поток, - в этом случае плотность времени увеличивается (в первом, понятно, уменьшается).
*
«Вселенная в теории Козырева оказывается похожей на бескрайнее океан-море, в каких-то местах которого бьют большие и малые ключи, извергающие потоки времени, в других открыты канализационные стоки, втягивающие время. Там оно становится небытием». (с)
*
А вот цитата позабористей, надеюсь, Читатель оценит: «Мир причинной механики – это проточный мир, где всякому изменению во времени приписывается своя пространственная составляющая, то есть пространство также обретает новые черты. Константа хода времени, выведенная Козыревым, задаёт геометрию, в которой «всякое событие описывается как происходящее в точке совмещения вершин двух конусов, в один из которых время втекает, а из другого вытекает». Вечность, втягиваемая ходом времени в воронку материального бытия, — таков образ мира в причинной механике. И как раз в процессе втягивания времени материальной системой происходит передача ей негэнтропии (пополняемость энергией) от времени».
*
Ну, цитаты и иные прочие удивительные и не совсем понятные вещи я могу приводить ещё довольно долго, стоит ли?..
*
Тут я вспоминаю, что я какой-никакой, а гуманитарий, и тут же рождается следующее построение: дитя малое, впитывающее время, как губка, - и для него самого плотность времени огромна, - день прожит, как год. А вот потихоньку клонящийся к закату Гвардей Цытыла, он только то и делает, что испускает время, оно улетучивается из него, как мелкий песок, и плотность времени вокруг бедного Гвардея всё меньше и меньше, а в каком-то более-менее отдалённом будущем втянет его «канализационный сток», где время превращается в небытие, - то-то, Гвардеюшко, то-то…