«РЕЦИДИВЫ ИМПЕРСКОГО МЫШЛЕНИЯ»

В 90-е годы то и дело СМИ доносили до нас вот эти штампованные, чеканные формулировки: «рецидивы имперского мышления», «имперские амбиции», «великодержавный бред», и в том же духе. Во мне это всё время будило какое-то смутное противодействие, потому что я никак не мог понять, - что это? Существовала Российская империя, - рухнула, ей на смену пришёл СССР – рухнул, осталась Российская Федерация, которую очень назойливо, как говорится, «добровольно-принудительно», призывают отказаться от имперских амбиций, - кому это выгодно? Превращение огромной страны с немаленьким населением в тихую-мирную, безгласную и робкую, идущую в кильватерном строе вместе с другими такими же тихими-мирными, вроде Литвы или Латвии? Ну, коли мы откажемся от «рецидивов имперского мышления», пускай и те же США тоже откажутся, - почему нет?
*
И вообще, - почему слово «империя» превратилось в какой-то жупел, в пугало страшное-престрашное?.. Немалую роль, как ни смешно сие, в этом сыграли «Star Wars» господина Лукаса, - там уж антагонизм между добрыми-хорошими «республиканцами» и злой-нехорошей «империей» показан во всей красе, - такой махровой ходульностью не может похвастать ни одна пропагандистская акция времён СССР. Единственное, что извиняет Лукаса и иных сценаристов, это демонстрация разложения и продажности республики, - то есть империя не с горы комом упала.
*
Так вот, уверяю Достойного Читателя, - ничего страшного в слове «империя» нет и не предвидится. Как глаголет Википедия, «Импе́рия (от лат. imperium — власть) - могущественная военная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире». И что, скажите на милость, тут такого крамольного? В каком месте этого определения вам стало особенно страшно?
*
Когда в 1546 году 16-летний великий князь Иоанн Васильевич венчался на царство, он не в бирюльки играл. Когда в 1721 году царь Пётр Алексеевич провозгласил себя императором, он не ради блажи это делал. И даже когда в 1922 году РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР объединились в СССР, это никто не называл «рецидивами имперского мышления». Вот когда во время интервенции Англия, Франция, США и Япония рвали на части умирающую Российскую империю, - вот это и был империализм в самом что ни на есть чистом виде. Потому что ни тогда, век назад, ни сейчас ведущим странам «буржуазной демократии» не нужна была (и не нужна ныне) единая Россия.
*
Им нужен кастрат, который поёт в их хоре тоненьким голоском, прославляя те блага и радости, которые принесла миру Атлантическая цивилизация. И несколько раз за свою историю Россия чуть ли не стала таковой, каковой её спят и видят на Западе. Это и полонизация эпохи Смуты, и Наполеоновское нашествие, и интервенция, и пост-советский период времён Ельцина. Но вот что-то всё время не срабатывает, что-то ребята не учитывают, - подлая Россия, как ванька-встанька, опять начинает проявлять «рецидивы имперского мышления». Так для кого это плохо, для России? Или для наших злейших друзей?
*
Империя – это, помимо обязательного мощного ВПК, всенепременный взлёт науки, культуры и искусства. Вот живём мы четверть века в полукастрированной России - можно ли говорить о подобном? Что за имена появились за эти четверть века, помимо массы эпигонов и какой-то вовсе несусветной шушеры? И почему нынешние родители, проклинающие «совок», читают своим детям не нынешних писак, а всё то, что породил именно проклятый «совок»?.. Именно имперская Россия дала и своему народу, и миру сотни, тысячи имён достойнейших и талантливейших людей, - расстанемся мы с «рецидивами имперской идеи», и будем довольствоваться писателями, композиторами, художниками, физиками, математиками и т.д. уровня Албании-Эстонии.
*
И когда я ещё раз хоть где-нибудь услышу про «рецидивы имперского мышления», я подойду и спрошу витию: «Рецидивы созидания и творчества? Рецидивы обороноспособности и надёжности? Рецидивы стабильности и уверенности в дне завтрашнем? А что вы имеете против всего этого?»