gvardei - МАШИНА ПРОТИВ МОРСКИХ РАЗБОЙНИКОВ

В журнале «Русский репортёр» (которым я недавно увлёкся было, но скоро расстанусь за некомпетентностью и глупостью оного), №9, 2009, в разделе «Мир в заголовках» мне очень понравилось сообщение: «Карельская губерния»: карельские изобретатели придумали ХИТРОУМНУЮ МАШИНУ ПРОТИВ МОРСКИХ РАЗБОЙНИКОВ».
*
К сожалению, не являясь подписчиком «Карельской губернии», я вряд ли смогу досконально разобраться в устройстве хитроумной машины против морских разбойников. Как и в том, почему именно карельским изобретателям пришло в голову конструировать столь хитроумную машину? То ли пираты Онежского озера совсем совесть потеряли?..
*
Да и вообще, интересно было бы глянуть на неё… Представляются какие-то гигантские шестерёнки, коленчатые валы, червячные передачи, коробки дифференциалов, семь рычагов управления с разноцветными ручками и подписями… А всё почему? А потому что информации минимум. Поместили бы хоть рисуночек какой примитивный, - поле фантазии разом бы сократилось в N крат. А если бы тактико-технические данные, а если бы общий принцип работы, так и вообще скучно стало бы…
*
Так же, - написали: «машина против морских разбойников», - и каждый человек, в меру изощрённости своей фантазии, тут же представил себе нечто такое… такое… Едет машина по морю, вращает своими гигантскими шестерёнками, видит: морской разбойник. Она тут же подъезжает к нему, хватает, и, наподобие мясорубки, превращает в корм для хороших морских животных, которые, в предвкушении сытного обеда, тут же, рядом, плавают и улыбаются. По факту переработки машина выбрасывает на своей главной мачте флажки «EXECUTE» и, пальнув для острастки из носовой пушки, начинает поиск очередного пирата.
*
Ох уж этот «недостаток информации»… С одной стороны, он, - основа основ изобразительного искусства, поэзии, кинематографии: дескать, то, что не сказано, не-до-сказано, додумай, заверши сам, - стань «соавтором» произведения. Но ведь, господа, если «недоговаривает» талантливый человек, - это одно, если «недоговаривает» бездарь, - следует знаменитый и уже замыливший ухо и глаз эффект «ложной многозначительности». Дескать, ……… , ну, вы, надеюсь, поняли, что я хотел сказать?..
*
Листая те или иные блоги, то и дело натыкаюсь на «дневниковые» записи такого рода:
«Перечитывал «Новь». Много думал. Всё же Тургенев – это наше всё!»
Такие откровения обычно изрекают блоггеры многоопытные и несколько пресыщенные сетевой (а может, и не только сетевой) жизнью. Читателей у них обычно великое множество, и потому комментариев иной раз бывает штук двести-триста. Но открывать ленту комментариев, честно говоря, не стоит: там такая пурга, только белые зайчики летают… Мне-то кажется, что для того, чтобы писать подобные страсти, человеку должна быть присуща совершенно бескомпромиссная уверенность в том, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в состоянии с помощью десятка-другого куцых слов передать другим людям что-то действительно значимое и важное. У меня, увы, такой уверенности не было, нет, да и не предвидится в грядущем.
*
А как бы было здорово: черкнул две-три фразы, и тем самым разом объял, как минимум, 1\20 часть необъятного… Масса сэкономленного времени + моральное удовлетворение от акта творчества.

ГЦ